制造工程师与CAXA实体设计的关系？

13019216357 · 发表于 2011-7-17 00:10:00

请问:用CAXA实体设计画的零件，如何用制造工程师软件加工，二者有何关系？

wangsq · 发表于 2011-7-17 12:41:00

我也搞不清两者关系！

sy6831 · 发表于 2011-7-17 14:01:00

二者基本没有关系，无论是操作、格式还是兼容，内容上可以说看不出是一家出的东西。一定要说有点的话，就是“实体设计”的曲面造型功能来自于制造工程师的前身“CAXA三维电子图板”。
要加工只能通过“中间格式”来倒腾。

3205241 · 发表于 2011-7-17 14:30:00

我没有用过，学习下！

chenpuyi · 发表于 2011-7-17 15:22:00

造型上各有优缺点两者要是能结合一下就好了！至于加工，同一个公司出的软件为啥不能直接用工程师打开加工啊！什么时候这两个软件能整合到一块呢！！期待！！

guo2303 · 发表于 2011-7-17 15:48:00

CAXA没有将其两者关联如何沟通建议给大家

wyxx168 · 发表于 2011-7-17 16:18:00

路过，

sy6831 · 发表于 2011-7-17 16:34:00

可以说，CAXA的三维电子图板要没有打开加工（制造工程师）这个缺口，早就死在“实体设计”手下了！老用户可以明显的感觉到内部两个团队之间的矛盾所在。个人感觉实体设计起步时除了渲染好点外，比三维电子图板没有什么优势，在曲面造型方面还明显不如三维电子图板，后来实体设计将三维中的曲面造型并入就是最好的证明，很容易体会到实体中的曲面造型带有明显的电子图板操作习惯。

gzd8831557 · 发表于 2011-7-17 20:52:00

应该合并大家都是因为CAXA好学好用才用的学机械的使用的目的都是加工零件的可他们两个要是和了或者能从格式上和了那可是人心所向啊

hmb · 发表于 2011-7-17 23:23:00

近两个月我学会了CAXA实体设计,在工作中也挺实用,最近,由于与CAM有关,就开始学制造,我以为学了实体设计再学加工就完事了,实际上还的再学CAXA制造软件,而这个CAXA制造软件不仅界面还是操练都比CAXA实体差远了,搞的我想转学MASTERCAM.感觉同一个公司为什么搞两套系统,而且文件相互不能打开,本来实体设计较UG,PRE,CAXIA的逊色,我个人建议:CAXA要集合公司优秀人才把实体设计做好完善,不要搞两套软件.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

制造工程师与CAXA实体设计的关系？

咖迷社区专家（CAXA）