建议caxa在二维绘图采用全参数化！

zhangfan

从参数化建模的意义上来说，电子图板不能实现尺寸约束、几何关系约束和变量表达等功能，确实无法称为参数化软件。
但是考虑到用户群习惯和二维绘图的典型流程方法，二维软件首先很难做到SW那样的全参建模，而且即使部分参数化，意义也不是很大，很可能成为一个不伦不类的产品。如果CAXA已经把非参做得很完美了，尝试一下参数化倒也未尝不可，但是现在的当务之急还是首先应该做好非参产品。毕竟在参数化建模方面，CAXA已经有实体设计了。

houston

二维软件搞约束参数化不是没有用，有些情况是有点用。
但是弄的太复杂没什么意义，简单的图还不如直接画了，复杂的图做约束关系都比较麻烦，跟3D的草图不是一个概念

flash5306

感觉二维上面没有必要全参 在某些特定功能上尝试提高效率也可以 但是完全的参数化没有必要

zhangfan

真正的参数化，并不是说能约束就完了。参数化的重要意义在于后期编辑极为方便。CAXA实体设计集成了三维转二维的模块，并且可以实现三维转二维的联动。这要比简单的二维参数化更有用。二维软件仍然首先应该追求易学易用。

caxadaxia

不是说实体的参数化建模，只是参照实体里的二维草图绘图。
大家都是2维吧，草图里既有约束，也可以直接修改尺寸

zhangfan

那么采用实体中的工程模式绘制草图很方便吗？

ccchhhzzz

如果按照传统定义，实现结构约束、尺寸约束和工程约束，CAXA EB确实是没有参数化能力的。第一无法实现平行、垂直、同心等约束；第二无法通过修改标注改变图形的大小和位置；第三无法通过变量和方程表达各元素之间的关系。
但我认为CAXA的尺寸驱动还是有一点参数化的影子的
fanfu 发表于 2011-3-29 7:57:00

二维的acad2011机械版就有平行、垂直、同心等约束，有兴趣的不妨下一个看看，非常好用。

caxadaxia

那么采用实体中的工程模式绘制草图很方便吗？
zhangfan 发表于 2011-3-29 14:01:00

非常不方便
所以嘛感觉很奇怪

zhangfan

acad从2010版本开始更换了全新平台，可以支持参数化。

beifangren

我们CAXA电子图板有动静了吗？