CAXA怎样才能做的更好

54288512

CAXA怎样才能做的更好 ACAD为什么这么普及，我们要好好的去找找这个问题，他做图比CAXA好吗，这个不见得吧，那为什么ACAD会这样普及，可以说成了事实上的标准，我想是有以下这几个原因开发年代早，这个不用多说了用户多它是一个通用的平台，二次开发商或（个人）多以上几个主要原因成就了ACAD，可能有人说了，稳定不是吗，我想这也是有一定的原因，但在对ACAD来说就是不主要的原因了，为什么呢，现在因为人们都是感到ACAD很稳定了，一但出了什么什么问题，想到的不是CAD，而是系统方面，以为是自己的系统有问题，不太会想到是ACAD的问题。 那CAXA能超过CAD吗，我想，要是能解决以下问题，这个不是问题了，早晚会超过 CAXA也要成一个通用平台，而不能只限制机械一个方面，把众多的版本合成一版。不要再区分机械版，工艺版，工程版，ACAD就是没分，只是在选择项上有一个优先项，一个界面里什么都能胜任，这就是成就了ACAD的普及 CAXA一个界面里也可以用来做三维图，这也是个主要的功能，要加大软件的稳定性，这个就不用多说了。加大推广力度，我们广大的网友还有用户也是在向朋友推荐使用，可是效果并不好，这是什么原因，就是因为它不是一个通用平台。功能单一，向做建筑行业的人推荐，那人家会用吗，建筑行业也是一个很大的群体啊。加大二次开发，支持二次开发的成果，有好的创意，可以集成在软件里。自己的特色要保持，这个不能丢，要是丢了的话，那就不是CAXA了，而是CAD了。特色反而要突出，功能要加加强，这样才能更好的体现软件的优势。 以上是我的浅见，说的不好，多多原谅啊

fanfu

ACAD是个平台不错，但ACAD也有机械版、电子版之分。

大家都愿用ACAD还有个原因就是习 惯的力量，一旦用习 惯了一个软件，再改成别的很难。从07改成11的界面还有很多人认为是倒 退呢。

用五笔字型的人有几个用的是98版和新世纪版，难道98版和新世纪版不比86版好么？都是王先生自己的东西，新版本还那么难推广呢，可见大家接受新东西有多难。

zhangfan

这就说到了平台化与专业化的问题。
ACAD为何用的人多？因为平台化。不同的人根据不同的需要直接使用或进行二次开发，均能满足其需要。
CAXA为何很多中国工程师喜欢用？因为专业化。以电子图板为例，转为中国的机械工程师设计，软件功能比较简单实用，并且完全针对国标设计，不用折腾什么就能绘制出符合中国国标的图纸。
平台化的优势是其通用性，然而其也有很大的不足，就是为了通用性而导致的专业使用中的臃肿和低效率。现在开个最新版本ACAD的时间和开一个最新版本电子图板的时间对比一下、提供的选项对比一下，就会发现ACAD的专业效率相对较低，臃肿的系统提供了大量专业用户不需要的东西，但开启时还必须加载。
而电子图板专业化达到了轻量化高效率的目的，但却在作为通用平台的方面出现了不足。即使有工程版这样的平台化软件发布，即使有不少有力的二次开发企业或个人参与到二次开发工作中来，也很难像ACAD那样满足各个国家各个行业的全部需求。
在一定程度上，专业高效化和通用平台化是矛盾的，如果解决这个矛盾，需要软件开发者和用户更多的智慧。

mengqixian

3L说得很好。不过我觉得还有另外一些看法： 如果将2D、3D、工艺版、CAM等版本合在一起的话，首先必须会增加开发难度，其次就是成本提高。看看ACAD的两三万的价格就知道了。如果一个企业只需要用到2D，非要带3D，CAM等，就会增加购买成本。这样就更难推广CAXA了。还有就是2L说的“一旦用习 惯了一个软件，再改成别的很难。”我非常赞同。我本身就是从ACAD转成用CAXA的典型用户。是07年转的，要不是当时有个老背的工程师引导我使用，打死我也不会去学用CAXA的，使用起来太不习惯了，该要用到的命令不知道去哪里找，该要实现的功能不知道怎么来实现。最后还是由他从旁指导才得以一步步地解决的。目前虽然“得心应手”了，但还是紧限于电子图板，制造工程师和实体设计根本就转不过弯来，都觉得“不好用”，因为用习惯了其它的了。

Luke

在QQ之前用过ICQ和MSN，后来还是换用QQ了，两个原因：一个是用户量，一个是产品质量

5460zxd

五笔没用过，用的是智能ABC，后来的搜狗，现在的QQ拼音
ICQ没用过，用的是OICQ，即现在的QQ
ACAD用过十多年，现在用的是CAXA
习惯是习惯，工具是工具