CAXA忠实粉丝谈谈苏州地区CAXA3D的尴尬，请CAXA领导关注!

liaozm

把外形的尺寸80改为70，不是二边收缩，而是一边收缩，请老师给帮忙，是不是**作有错误？

福特司令官

SW应该也是一边动一边是不动的吧~主要是没有约束圆或者边到X轴，所以求解会一边动一边不动

wongboy

这也是实际情况，主流的SW是全参数化设计的，对建模及后续修改有很大的优势，其它的界面设计、操作流畅、人机交互都有太多太多别的软件无法比拟的，不单单CAXA有差距。

cyzhlybwgl

把外形的尺寸80改为70，不是二边收缩，而是一边收缩，请老师给帮忙，是不是**作有错误？

此例很好边改。给个较方便方法

1.把左下和右上两孔删除。

2.然后对左上孔用三维球向右拷贝一孔距离20，再对左上孔向下拷贝一孔距离40.

3.用“编辑草图截面”，即可单边去掉多余部分。

见如下步骤：

liaozm 发表于 2017/3/30 14:29:34

yanfei82828

回复 2楼xiaocc的帖子

没办法，设计用sw，适应企业要求

ctjt000

设计全套用caxa    坚决不用SW   太麻烦    上图  从图素库拉块板出来  编辑尺寸   再拉个孔出来   放在板上作为特征   编辑位置   链接几个相应位置不就完了吗     编辑哪门子草图呀

xiaocc

回复 16楼ctjt000的帖子

对于复杂零件设计，草图有直觉设计不可比拟的优势，而且对于零件采用全参数关联设计是最好的。CATIA、NX、PTC、SW、SE、Inventor的参数化设计都是不错的，最喜欢NX的参数表达式与零件族设计思路。还有零件间的动态引用，这个非常实用。如：设计零件、毛坯、工装夹具、过程加工、工艺验证、检具、装配验证等流程非常方便，易用性非其它软件所能比拟的。CAXA有进步，但差距还很大，而且是越来越大了......，看看前面说的几个软件每次大的版本更新都会有较多的创新性功能。其中SW是杰出代表，07版和2017比较一下，改变不可谓不小。最厉害的是全球还有那么多的金牌合作伙伴以SW为平台开发插件（有些只支持SW），合作愉快了直接收购，并入自己的产品中，这才是最棒的软件开发思路之一。......当然以上纯属个人观点。

325606wz

CAXA实体设计在一步步进步，现在的CAXA实体设计在中小企业里面完全够用了，只要CAXA继续努力研发提高，以后前途光明。我从UG转CAXA实体设计，以后公司要正版化（UG太贵了，小公司吃不消），以后公司要用正版CAXA，现在提前学习起来。

325606wz

CAXA中文名应该叫喀秋莎而不是喀莎，这样最霸气

325606wz

曾经的喀秋莎火箭炮，威震世界。