对最新版本CAXA CAM 2015r1 的建议和看法

jqc5624787

试用了新版本后说句心里话
在很多方面有了进步，加工等方面有了优化
但是对于和实体设计合并这方面还是比较失望，
和心中想的还是很大的差别
1，合并的不彻底，还是制造工程师和所谓的结构工程师，（索性就合并正常的实体设计就是了）
干嘛弄个不伦不类的结构工程师？？？
2，兼容性已经提高了，但是再出了下一个版本的实体设计后又会出现不兼容的情况了，（建议尽早做成一个软件，以不同的模块来卖）
就算短时做不成，也要尽量的同时同步的发行实体设计和制造工程师，如 2014年10月16号一起发布实体设计和制造工程师的某版本号，如caxa ironcad 2015r2和CAXA CAM 2015r2，这样的话，最新版本都是兼容的
3，制造工程师的帮助-------，现在的2015r1的帮助很多还是过去的2013的帮助的pdf的内容，很多细节改都没有改（建议做成和实体设计一样的可以搜索的形式，这是主流软件的趋势）

褚技师

在一起，在一起

0515cai

有人建议 才有成长

fenyuwuzhu

MasterCAM_X6 大小672M已经可以用了。CAXA2013 大小330M也可以用了。不过CAXA2015R1我了个去，1.9G。
同一台机器，运行2015R1明显比2013R3慢。计算刀路时间也增长了。CAM制造工程师原本就有造型，现在又被绑架到实体设计上去了。
个人觉得，制造工程师的造型对小型加工原本是可以的。没必要与实体设计捆绑，就算捆绑也应该可以选择安装。为了使用350M的CAM不得不，多装1.5G的实体设计，感觉有点…………
要么干脆学习POWERMILL，不要造型了专心做刀路。
个人觉得制造工程师的未来之路还是应该从刀路上想办法，如果刀路好用安全，自然会有人选择的。

雪间

回复 4楼fenyuwuzhu的帖子

不是只有500多m么。安装好集成在一起了啊

xiaocc

应该学习中望的做法，搞收购嘛！闭门造车怎么通行呢？？

jqc5624787

回复 4楼fenyuwuzhu的帖子

应该学习creo的做法，软件全体的整合与合并

fenyuwuzhu

回复 7楼jqc5624787的帖子

国产的认知度还没有达到就大而全，不一定是个好事。
Mastercam不也外挂到SolidWorks？
工程师也可以出单项，也可外挂实体设计。
如果一家公司原本就用SolidWorks，现在想加个CAM,就非要换成实体设计？
我承认CAXA从2008到2013有进步，也为这些进步感到欣喜，但这种整合本人并不看好。
工程师的建模与SolidWorks似类，非常容易上手。感觉比Mastercam顺手，虽然功能上差了点，但还是有搞头的。二维刀路也已满足基本使用，多轴在我看来只能用不成熟来概括。
实体设计没怎么用，我不发表看法，但强迫捆绑总让人不舒服。
我用过UG,Mastercam,每次做练习都会用CAXA也练一遍。
CAXA是我上手最快的，虽然有些不成熟，但还是很喜欢，因为它最贴近中国人的使用习惯，总希望它能成长、壮大。
算了说多了也没意思，反正，也没人注意我们的感受。

qqkuang

使用了几天，感觉没什么大变化，还是不支持实体平移、旋转等操作就是很不方便，很难适应实际生产，使用过程还出现过小BUY，就如：画个矩形无法输入长度等数值，直接死机卡在那里，非得要从新启动才行，虽然安装容量大了，但是对比2013画图运行的速度流畅了，没有2013自动扑捉点不准确的存在，认为软件是要从实际生产需要增加、修改的地方改进，而不是合拼就表示软件提高档次了，还要继续努力！仅代表个人看法，与其他无关！国产要真正给力，加油！！

sy6831

制造工程师把与电子图版交流的草图功能取消让人感觉很不爽！本来很简单的事现在非得绕个大圈，真不知是怎么想的。