那些反人类的设计

gugunet

一看都明白是反人类的，但是为什么还是存在了这么久呢？深思啊

dongjinnian

有待改进呀

小博士

深有感触，老徐精神永驻啊 ：
总结一下：
1.体现出一些产品国标这块有点乱，比如插头，市面上有很多种（还有很多水货充电器等等），大小不一，很多关键时刻，没法用，急死人。
设计者设计时，没有考虑匹配产品的各种可能或者超常情况，没有预留余地造成的
2..产品设计阶段，一定要把好关。设计理念上页要改一下了，要好好学学人机交互、心理学等其他学科，把这些融合到产品设计中去。产品细节一定要做足了，各种使用状况一定要想全了，切身体验改进完善过了。
     一个原则，这些东西是给人用的，最起码自个设计产品时，自个要在各种境况下先试试感受。就说那个坐便器，深有感触，多少年了一成不变，老样子，说明一些厂家与客户互动很少，自身产品体验式验证马马虎虎。更说明我们男同胞能忍，你看我，实在受不了了，我经常站到马桶上搞，每次搞的双腿发麻抽筋。那么这时又一个问题出现了，有没有坐立搞二者兼得马桶？说不准一个新产品就诞生了。
3.原先国内设计这块相关的知识领域比较弱。
     有时你会发现，有些设计者，有的可能还是自学成才，或者转行过来的，知识体系不全面，设计思维模式、视野也不是太开阔。搞出的产品能用就不错了。
有些产品时大致仿制，细节做得不足等等
4.社“会”发展阶段的产物。
     随着社“会”发展，比如n年后可能会细分男女马桶了，或者马桶前面会突出一块，反而比如n年后的一个文盲某地挖到一个如今的马桶，惊讶的说：这是给人用的吗？    那么，那是的整个社”会“对产品的人之理念就不同了，可谓深入人心。设计最基本理念要形成一股社“会”风气或者民族特征，就行德国人据哟的某些品质。大家也知道德国很多产品，那都是高品质的代名词。


     设计产品先保证功能基本实现了、然后紧接着要考虑符合人的使用特性，最后再考虑美观性。但是往往，我们的中间这个“符合人的使用特性这个指标”大家都忽略了。虽然看似着一些似乎没什么技术含量的东西，为啥国外同类产品的使用感受就是不一样，就在这里。。。。。


发发牢骚，切身体会啊，这些真是反人类的典型，呵呵


不过我们也可以看到，国内一些异军突起的一些新兴企业，它们的一些产品，有些确实做的很人性化，那么消灭这些反人类的产品设计者的众人就落在了这些新生代设计师的肩膀上了。

ddkp0ddkp

分析的还是有道理的！

fxygm

值得 深思。

肖恩的尾巴

新产品出来后一定要做测试

ldiguo

消灭这些反人类的产品设计