浩辰3D /新迪3D，以换壳为本，国产工业软件之殇。

jqc5624787

CAD的核心是建立新产品的几何构形数字化描述，因此强有力的通用几何平台是发展CAD产业的必备工具。

   当前在不同CAD系统间交换产品数据时，一般只能传输几何信息，特征信息都被丢失，需要从几何信息中重新识别和提取特征。因此，我国要想真正建立实用的CAD平台，必须首先占领功能特征建模这一制高点，规划好功能特征的表达形式，牢牢掌握与国外CAD系统全面交换特征信息的主动权。

目前国产三维建模软件主要有中望3D,华天软件(SV) SINOVATION，数码大方CAXA实体设计,以及华云三维：CrownCAD。

中望3D 内核：Overdrive

华天SV内核：CRUX IV

CrownCAD内核：DGM

   当前国际上已推出了5个主流平台，这就是 Spatial/ACIS、UGS/ Parasolid、PTC/Granite one、 Catia/CAA和Autodesk/ Shape manager，中国新开发的平台必须与这些已有平台几何兼容、特征兼容。如果你要是拿OCC开发的，一般人也不会说啥，毕竟开源的。但是兼容不是让你浩辰，新迪，亚龙智能，先临三维等国内公司简单换壳，说成自主研发的理由！

    当前中外厂商在技术、产品、经营上都有较大差距，其中研发侧 > 工控侧 > 管理侧。但我们相信目前中外工业软件的“鸿沟”并非不可逾越，中国工业软件厂商将在未来智能制造、国产替代、软件上云的“三浪叠加”之下迅速崛起，缩小与国外工业软件巨头之间的差距。而国产工业软件崛起的过程，将在资本市场创造出诸多投资的机会。

政策加持，推进国产工业软件重点突破。

   我国政府对工业软件的重视程度迅速提高。工信部自2015年提出“中国制造2025”发展战略之后，稳步推进智能制造落地，先后在标准体系、信息安全、试点示范项目等方面发布了专门的政策文件，要求推进我国智能制造和工业软件领域的发展。而在2019年工信部召开的全国软件服务业工作座谈会上，也明确指出要抓住传统产业改造升级的迫切需求，大力发展工业软件和行业解决方案，大力发展面向企业研发设计、生产自动化、流程管理等环节的工业软件、嵌入式软件以及解决方案。在2020年9月，国务院发布的《新时期促进集成电路产业和软件产业高质量发展若干政策的通知》中，也提到了要聚焦基础软件、工业软件、应用软件等关键核心技术研发。

   由此很多企业看到这是门生意，简单的换壳，这比当年的“汉芯”造假还可恶。

    科技以换壳为本，拿西门子solidedge只换个外壳颜色，换个概念吹嘘自主开发软件，创新匮乏，换壳骗钱。

   鲁迅说过：“我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，他们是中国的脊梁。

工业软件需要脚踏实地，不能像红芯、汉芯那样，包藏一颗黑心！

二.新迪3D /浩辰3D与SolidEdge对比如下：

1.新迪3D对比SolidEdge：

新迪3D实际上OEM SolidEdge

新迪3D 贴牌SolidEdge，实际和诺基亚手机以换壳为科技升级一个德性！

2.浩辰3D 对比SolidEdge：

（1）商务方面，OEM即贴牌销售，无法改进产品
    SolidEdge与SolidWorks是同一个内核技术，其中，SolidEdge属于西门子公司产品，Solidworks属于达索公司。10年前SolidEdge在上海由三家公司共同出资成立了一个总代公司，发展了不少代理商，当时的销售价格是6000-8000元/节点，推广力度也很大。但是，经过几年时间推广销售情况很不理想。而这次SolidEdge OBM给浩辰只是换了一种合作方式。

     OEM简单理解就是“贴牌销售”，相当于所有的产品核心技术都不属于贴牌公司，OBM的公司没有实际的开发完善和提升产品的能力，对后续的客户服务都是没有保障的。如果后续这个OEM公司不再推广和销售其OEM的产品，那之前购买的客户要升级维护软件都会有很大问题，西门子公司可以不提供服务和技术支持，因为客户购买的不是西门子的SolidEdge软件。
（2）易用性：同步建模技术操作复杂，且不能自定义鼠标习惯

     ①SolidEdge会向客户主要介绍同步建模功能，但是这种建模方式几乎没有客户在用，同步建模与顺序建模需要工程师进行切换。

     ②SolidEdge软件的命令功能在执行时，有些比较隐蔽的操作需要靠鼠标来进行，如果没有说明和培训，按照常规方式，不容易发现。

     ③Solididge操作方式上与主流其他软件有区别，培训成本高、时间更长。

     ④SolidEdge不能自定义鼠标习惯，

（3）兼容性：SolidEdge不能直接打开其他3D软件设计的图纸

       Solididge不能直接打开其他3D软件设计的图纸。

     如果使用SolidEdge的用户需要打开其他三维图纸，则需要购买转换插件，其价格市场价在1000050000/节点。因此，软件本身加上转换插件的价格就要提高不少。

    如果客户需要使用STEP及IGES中间格式，SolidEdge只能有一个是免费的，另外一个要收费。

    对于之前应用CATIA和SolidWorks的客户，SolidEdge是不能打开CATIA和SolidWorks二维图。

（4）其他应用：

      Solidedge的优势是能挂接NX的管道线束、CAM，CAE、模具等模块，但是这些模块价格都是非常高的，后续也会造成NX产品与OEM产品的竞争，西门子一定不希望OEM产品影响到NX的销售市场，所以这些优势等同于无，可以忽略。

     SolidEdge装机占用内存、运行占用内存以及程序所需硬盘空间比较大，对硬件资源要求高，对于系统方面，目前SolidEdge已经不支持32位操作系统，那么就意味着客户必须将系统更换为64位后才能安装，对企业来讲，也是一笔不小的支出。

（5）总结：

   随着客户的持续发展会对三维CAD软件的应用提出更高的开发需求，而SolidEdge的直接的代理商的开发水平有限，可提供的开发内容有限。同时，OEM的软件公司提供二次开发的水平也是需要考量的因素，否则将对客户业务的延展性带来长远影响。

二、任务管理器里的进程名字

  浩辰跟solid edge进程的名称都叫Edge.exe，但从截图可以看出，描述里却一个是浩辰，一个是solid edge

   虽然浩辰号称是国产3D，但无论是从安装文件结构、软件进程命名，还是软件界面以及命令操作，都跟solid edge是一模一样的，只不过换了下软件界面颜色，总的外在LOGO，但从内到外都是solid edge，所以说，浩辰3D只能算是Solid edge的OEM版本，也就是挂牌的软件，无真正的自主知识产权以及控制权，当然更谈不上后期对软件进一步的深入合作。

     个人认为，即便浩辰咬定说自己是自主知识产权，自主研发的，但如何解释与solid edge的一模一样，软件功能可以相似，但如果从内到外的都一样，难道不怕西门子告他侵权么？

    客户的利益又如何保障？如果浩辰非说是自己的软件，可以让客户亲自体验下，安装浩辰3D与solid edge自己用用就明白，何况这两个软件还不能共存。

   作为一个对国产工业软件有情怀的人，深以为换壳这种行为，比当年90年代大批引入国外软件，浇灭国内刚兴起的工业软件的火种的做法，更为可恶可耻，那至少是老外干的，这次是国人披着羊皮的狼，来狙击形势向好的国产软件，不容易又见的一片苗子绿，又会给这种纯粹只为追逐短期利益的企业杀死，到时候中国留下来了什么？我相信到时候还是外国厂商笑到最后，现在是OEM给10几家国内厂商，让你们绞杀，给你低价，借刀杀人，最后呢？又回到国外垄断的局面，而且卸磨杀驴，转头不会再给你OEM了，或者提价，最后伤害的是谁？还是用户！

又是一地鸡毛…

xiaocc

说到换壳，这就扎心了!3D设计软件方面：

实体设计 power by en-US_IronCAD | 内核-美国;
中望3D power by en-US_VX | 内核-美国;
浩辰3D power by en-US_SolidEdge | 内核-美国;
新迪3D power by en-US_SolidEdge | 内核-美国;
Sinavation power by ja-JP_CADmeister | 内核-日本;

讲到这里，国内有一个企业，软硬件结合，做得很好，很有希望。
BEIJING JINGDIAO(北京精雕)，3D造型软件、CAM编程、数控系统、5轴加工中心机床、电机主轴等核心的东西都自己制造，就如BYD,汽车上能自己制造的都自己制造。

还是有新的希望，新的曙光，
华天CAD power by zh-CN_浩辰软件 | 内核-中国；
天喻CAD power by zh-CN_凯图CAD | 内核-中国；但天喻收购了凯图后，就将其冷藏了，可惜了。如百度、阿里、腾讯一样，收购了很有希望的企业，就一个个破败。

当然还有努力求生存的其它国产软件：
尧创CAD power by zh-CN_开目；
大雄机械CAD power by zh-CN_西北工业大学；
MxCAD(梦想CAD)；


其实当年的“新洲三维Solid3000”3D设计软件，真的不比当时的SolidWorks差，甚至更为好用，但可惜了，大环境支持不了这么一家软件公司生存。
虽说内核也是UG的，如果新洲能活支现在，应该也是很牛的软件，SolidWorks强不强？







其实，前两年天河CAD有进一步发展核心技术的心的话，收购已经与之合作的BricsCAD，将是很好的方案。后者的技术研发能力非常强，先于浩辰多年，摆脱IntelliCAD限制，而且基于dwg居然开发出了3D设计模块，就连Autudesk都放弃了的方案，去重新开发Inventor。

xiaocc

如联想一般不争气就算了，我相信总会有软件界的华为出来争这口气的。

就连俄罗斯都有很优化的3D设计软件，而且还非常强，别人也是自己开发写内核代码，关键是还快速的不断的根据实际使用中遇到的问题或者需求在更新，小步快跑。

举办设计大赛没什么不好，激发大家的热情。但就如UbuntuKylin一样给人的感觉就是，热衷于搞派对营销，不沉下心去搞研发。
我个人觉得，搞设计大赛除了成品的展示，更要让参与者，列出在造型、编程、制图、工艺、CAE分析方面遇到的问题，功能需求(与现行比较)，以用户需求为导向应该是不会错的，得民心者得市场。

看看，ru-RU_ASCON的KOMPAS-3D的作品展示吧，这些基本都是使用单位提交的可用于实际生产制造的数模。

KOMPAS-3D_V18.1.0_建模界面与版本，很眼馋别国有这么好的设计软件。

xiaocc

工业软件是心病，国产操作系统何尝不是呢!
我都尽量用国产操作系统，UOS、deepin，非常适配国人的系统。郑强教授说过，连自己的本国人民都不支持的产品，产品还能更新完善吗！企业还能生存吗！还怎么与国际竞争！

deepin-desktop-community-20.2.2-amd64_桌面,


deepin-desktop-community-20.2.2-amd64_开始菜单,


deepin-desktop-community-20.2.2-amd64_CPC_100Year-Ornamental-column-Party-Logo,


deepin-desktop-community-20.2.2-amd64_CPC_100Year-Shiny-Ornamental-column-Party-Logo,

Jianhongwei810

xiaocc 发表于 2021-7-31 21:39
说到换壳，这就扎心了!3D设计软件方面：

实体设计 power by en-US_IronCAD | 内核-美国;

首先IRONCAD是大方2004年收购韩道旭公司的
中望3D是收购美国VX公司的，至于内核代码拿到多少不得而知  自主了 可控多少不好说
华天Sinavation拿到了日本UEL内核源代码 自主可控

xiaocc

Jianhongwei810 发表于 2021-10-15 08:46
首先IRONCAD是大方2004年收购韩道旭公司的
中望3D是收购美国VX公司的，至于内核代码拿到多少不得而知   ...

是的，联想收购了IBM个人业务，当初以为赚了，17年后的今天，大家才明白过来。兵不厌诈，联想被反向实际控制。

奥德TT

xiaocc 发表于 2021-7-31 22:04
如联想一般不争气就算了，我相信总会有软件界的华为出来争这口气的。

就连俄罗斯都有很优化的3D设计软件， ...

俄罗斯T-FLEX CAD也非常不错，CAD/CAM/CAE都全，丰富的T-FLEX转换器套件使您能够轻松满足不同的导入和导出要求。T-FLEX可通过以下格式与最广泛使用的 3D 建模和 2D 绘图系统互操作：Siemens NX、CATIA、Creo (Pro/E)、Autodesk Inventor、Solid Edge、SolidWorks、Parasolid、ACIS、JT、IGES 、STEP、Rhino、Revit、IFC、STL、DWG、DXF、PDF/3DPDF 等

徐力敏

几何内核确实是非常吃技术和经验的模块。

徐力敏

三维几何内核、二维和三维约束求解器，是CAD里较为核心的引擎，很吃功夫。
其次，一个通用（或专用）的CAD系统，本身是一个更复杂的大系统，也需要设计、架构、研发、落地、迭代。
无论是国产的引擎，还是国产的系统，都值得我们尊重和支持。但简单的换壳，跟上述相比，性质很不相同。