CAXA图文档2011特性之四：文档树与结构树双剑合璧

haifeng20c

图文档2008版本的用户反映：图文档提供结构树和文档树，设计很巧妙，应用很灵活，规范的图纸通过批量入库放在结构树中，不规范的文档通过导入放在文档树中。而且，两棵树有关联，结构树中的产品对应有一个文档树的产品文件夹，切换也很容易。

用的时间长了，有些嘴叼的用户又提意见了：
1：在结构树中建一个产品，文档树中就默认建一个产品文件夹，我们不想要这个产品文件夹，能否不建，或者想建就建，不想建就不建？
2：文档树中的产品文件夹上的用户是从结构树上的产品继承过来的，在文档树上二次授权受到限制，是否可以更灵活授权？
3：文档树的组织方式和WINDOWS资源管理器风格不一致，是否可以统一？
4：文档树下的文件没有分类的管理，是否可已分成图纸、工艺、三维模型、其它文档几个类别？
5：结构树中的文档可以复制到文档树，文档树中的文档是否也能复制到结构树中？
……
恭喜CAXA所有老用户，上述问题在图文档2011版本中已经全部解决。

ljy

支持楼上客户，这个需求还是在某些行业有一定需求的，也就相当于在图文档中建立一个类似电子图板图库那样有一个标准件库的分类。

自由呼吸

感谢shreea的建议！
利用成组技术对零件库中的零部件进行分类管理是非常好的做法，任何企业内部加工和使用的零部件都是有限的，且相对稳定，通过分类也比较容易实现零部件的工时定额管理。
目前可以利用图文档的产品结构树来建立2#所述的分类，但单独提供“零件库”的相关功能也许客户更容易接受和使用。
同时也赞同shreea的观点，文档树管理要通用，文档管理和产品结构管理相对独立。

shreea

这个与我们企业的现实应用还是有出入的，
我们希望另外建一个产品分类树，把产品图纸按类别来管理，实际上应该是产品结构树的不同视图而已。
典型的分类比如：
标准件－螺栓类
标准件－衬套类
标准件－垫圈类
自制件－箱体类－轴承箱－主传动轴承箱
自制件－箱体类－轴承箱－副传动轴承箱
自制件－箱体类－轴承箱－底轴承箱
自制件－箱体类－承力壳
自制件－箱体类－油底壳

分类树是按零件的（工艺成组属性）来一级级分，每一级都有固定的特征尺寸，以及待定的参数尺寸，特征尺寸和参数尺寸可以一级一级传递到子文件夹，形成
“零件簇”

最好是在产品结构树中导入结构树时，能够根据既定规则（比如，物料代码）自动在分类树中建立对应的节点，继承父级的特征尺寸，然后相关的参数尺寸能够直接从CAD文件中读取出来。

零件这样分类后，借用，复制就很方便，建新零件的时候编号也很方便。

shreea

注：
零件的成组化技术（也就是这里讲的分类），不管是对于设计管理，工艺管理，还是生产管理，都是很重要的。本人曾主持开发过这样一套系统，即有产品结构树管理，又有零件分类管理，当然现在单位用的是CAXA图文档，很期待CAXA能够尽快实现这样的功能。

至于文档管理感觉还是越通用越好，不要把他跟产品结构管理（PDM）混为一谈的好。