有关实体装配件的关联及约束

liuming · 发表于 2010-9-24 15:55:00

工作中用的实体软件是SW，近期在学习使用CAXA的实体，总体感觉还算不错，上手快，效率提高了些是最明显的地方，不过对于一些方面还是正在努力的学习和适应中。
今天就CAXA的装配计算以及装配关系中的关联提一些小的建议，当然所有这些都是在使用SW后与CAXA的对比，感觉CAXA实体还是有要改进的地方的。
今天时间不多，暂不上图，就简单说明一个小问题，改天有时间可以考虑上图或录屏说明。
问题：
CAXA实体装配不太智能（这里着重针对约束装配而言），在零件的装配过程中，装配的主次顺序要求过于敏感。如在A上装配有多个零件B、C…时，如再想将这个装配体装配至一个新的约束中时，就必须选择A的一个特征来进行装配，这时系统自动认为装配关系成立，或者是将已完成的装配生成一个装配体后再进行其它约束装配。而如果以B、C等部件的某个特征进行装配时，如这个约束关系会导致A件的移动，则系统会认为这种约束条件存在干涉！而事实上这种装配是不存在干涉的，这种所谓的干涉是软件本身计算方法本身产生的。
这时问题就来了，做一个小部装时，可能不觉得，但是部件稍微多一些时，对于设计者来讲最头疼的问题是要先分析一下先装那一个后装那一个，而这些问题在其它软件里是不用考虑的。理想的情况应该是，在已完成的装配中，没有部件的装配先后与主次之分。
建议：能否考虑在新版本中参考SW等成熟实体软件的装配计算方法来对CAXA实体的装配功能进行些改进。
可能表达的不够清楚，有时间了再做个详细的说明

liuming · 发表于 2010-9-24 16:33:00

还是上图比较清唽点！

jpg

jpg

jpg

jpg

jpg

jpg

liuming · 发表于 2010-9-25 11:40:00

总体感觉这种装配的计算方法不够人性化，不知道能否改进

wangchaofeng · 发表于 2010-9-25 14:56:00

分析的很清楚，实体设计的约束装配确实存在上面的主从关系的判断，我们将在以后的版本中改进，希望liuming能在多提一些类似的问题，帮助我们改进软件的功能

liuming · 发表于 2010-9-26 08:18:00

谢谢版主。
能改进最好，我也是刚刚着手CAXA实体的学习。
以前抛开ACAD用图板的过程很轻松，相比现在抛开SW用CAXA实体的过程倒不太轻松，习惯问题是个不小的坎，但最根本的问题在于软件的完美程度，CAXA实体确有不少系统化的问题能做的更好，也应做的更好。
在国内，CAXA是有优势的，自己感觉CAXA的应用也会是一个方向。
支持CAXA...

likuikuililikui · 发表于 2010-10-17 20:11:00

了解了

BZLYX · 发表于 2011-1-13 09:15:00

把约束线删除就可以了。我试过。

sy6831 · 发表于 2011-1-13 10:21:00

这种情况我是这么处理的：当建议删除约束提示出现时选择“取消”保留这个约束，然后做一次仿真，约束就能成立并到位。

hitwangwei · 发表于 2011-1-13 11:50:00

我觉得，实体设计有它的特点：特备适合于单件设计的装配（首先声明不是单件生产，意思是一个三维模型对应一个产品的模式），这个时候如果用SW的约束很麻烦。
但SW得严格有他的好处，就是可参数化变化，但是也仅仅能实现简单的参数化变化。

hfjszlyjs · 发表于 2011-4-6 11:53:00

可以同时学习

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

有关实体装配件的关联及约束

回复 4# wangchaofeng 的帖子

咖迷论坛管理（CAXA）