为什么不让保存低版本格式？

sy6831

实体设计在保存文件上走的是条非常独特和不可思议的路。首先是没有自动保存，仅有一项保存提醒供选择。再就是格式不让往低的存。这两点甚至可以说是很恶劣的。具体例子恐怕不用我在这里费笔墨，相信只要用过实体设计的都有体会。这不是技术问题，也不是一时疏忽，是软件设计者的理念问题。

happyrat

偶，这个意见好，不过其他国外软件没有那个做得到的，据我所知，敢问楼主有知道的赐教一二

sy6831

还用看国外的吗？CAXA自己的其它软件都有这些功能。难道保存成自己早期的格式很难吗？

MYXCD1

是的，这个是很叫人恶心的做法，不利于设计交流，肯定会影响软件的推广使用。希望CAXA能够深思。

sy6831

实体设计现在版本推出挺快，这是好事，但疏忽之处也随处存在，原本好好的功能可能升级后丢了，用户想要退回都成为奢望了，不要说新设计，就是老文件被打开再保存过都无法再打开了。新版本都是要人为升级的，这就会出现很多比较保守沉稳的人打不开交流文件的问题。软件是人用的，人都有习惯的，更新的东西不不一定都适合，应该给人点选择空间，没必要逼迫人家。

wangchaofeng

不能保存低版本不是理念的问题，是技术上有难度现在做不到，楼主知道那个三维CAD软件能保存成低版本吗？二维的软件因为功能基本完善不会有大的改动所以现在可以支持保存成低版本，三维现在每个版本即使是小的版本也会增加很多新的功能所以暂时很难实现

fxygm

希望CAXA能够深思

lzwgg

实体设计在保存文件上走的是条非常独特和不可思议的路。首先是没有自动保存，仅有一项保存提醒供选择。再就是格式不让往低的存。这两点甚至可以说是很恶劣的。具体例子恐怕不用我在这里费笔墨，相信只要用过实体设计的都有体会。这不是技术问题，也不是一时疏忽，是软件设计者的理念问题。
sy6831 发表于 2011-9-30 17:27:00

确实是个大问题，2011其实应该是同一版本的，现在R2都打不开R3的文件，更不用说更早的版本了。如果有几台电脑，一般是先一两台先试用新版本，稳定后再一起装新版本。按现在这种理念，谁还敢试用？

ahe

三维软件无论国外国内产品，好像都不能将当前工程保存为低版本格式。只是CAXA经常出现将上一个版本很好的操作，莫名的“升级”成为不如前一版的功能了（例如；2009R3的真实螺纹功能就明显由于2011各版，当然，还有其它）。升级快是好事，但是升级的马虎就很糟糕了，这才是大家最繁的。由于CAXA还是有不少明显的优点，再加上自己上此“贼船”已经很长时间了，有大量的工程都是CAXA格式，想走宋江的招安之路已经没可能了，只能大胆往前走了。不过，由于早先有不少经验教训，我从不在没有认证测试的情况下改装新版本。我一般总是在我的一台非工作主机上安装最新CAXA版本，用我自己认为可以反映新版本关键性能的工程进行一些基本测试；如对大工程文件的装载速度（大于60MB）；画面反应速度；基本的常用功能测试（如；2011各版本“草图”功能，无法像2009R3版那样方便的导入exb格式的草图，只能导入dwg格式的草图就是这样发现的。）等等。这样做虽然有的麻烦，但是可以确保你不吃后悔药。我目前仍在使用2009R3，我认为，这是CAXA实体版本中问题最少的一个版本（包括其自带的图板）。很遗憾；在各CAXA论坛中鲜见有同行使用这个版本，这可能和这个版本只能升级安装有关。如果你已经使用实体2011打开并保存了你先前的工程；而你现在后悔了，有一剂后悔药可吃，就是将你用高版本保存过的文件再保存为igs或step格式。这两个格式是不认版本的，只是希望你不要把你所有的工程都保存了一遍。
从目前我个人测试实体2011R3的状况来看，基本情况向好，实体三维软件除真实螺纹功能外，其它常用功能（只能做常用功能的一般性检测）看来都正常或有所改善；包括自带的图板功能先前的倒角标注错乱；局部放大后标注尺寸出错等都得到修正。但愿我这次能够成功升级实体2011R3。

ux511

现在外国的3D软件都不能保存为老的版本，不过可以另存为不带参数的低版本啊！这样就可以都能打开了！