刚看到中望的新闻，中望成了技能大赛指定三维了，让CAXA情何以堪

happyrat

呵呵，谢谢楼上的回复，很高兴看到你对问题描述，第一个还有残留的问题，应该是有多余的线条，楼主的草图应该是复制粘贴过去的，第二个有红点的问题是存在的，只要确认草图是封闭的。一般不影响成型。第三条，公式曲线不可以确认封闭，能否提供一下这个公式，我们也来验证一下，我肯定没仔细研究你的问题，急于下结论了，伤害你的自尊心了，我错了好吧！一般人初次用一个新软件碰到问题第一反映就是肯定是软件问题，所有你有这样的批评很正常，理解，理解！呵呵！你的问题开帖讨论了，欢迎关注，对了！补充一句，我Proe啥的软件早就卸载掉了，因此你要是提供公式的话，没办法在proe里验证，所以请你能否贴个Proe里运行成功草图的贴图，呵呵十分感谢！

happyrat

开帖讨论了

2万多的电脑出的问题
http://top.caxa.com/showtopic-53353.aspx

gouliyi

不是说是 "指定工业设计软件之一"吗?  把"之一"省掉后, 味道就大不一样了.

koutianping

郭老您的意见是对的，happyrat 的发言是不对的，我估计不是CAXA公司的人，论坛是个平台大家应该畅所欲言，意见是进步的催化剂，我们的意见越多CAXA的进步越快。我和你年龄差不多，是个实体设计爱好者，学习实体设计12年，我是看着实体设计发展过来的，进步确实不小，但缺陷还是有的，CAXA公司应该听取我们的建议，才能使实体设计发展的更好，为我们这些设计者创造更好的工具。关于有限元分析，实体设计是可以外挂的，但我对有析元分析不太熟悉，但很想搞明白如何使用分析元，很想学习有限元分析，也希望CAXA公司能对分析元分析多多做点介绍或出点教程。

koutianping

我还想忠告大家几句话，和气生财，火气不要太大，相互交流大家得利，不文明的话少说，以理服人皆大欢喜！

koutianping

      hzqwe963 先生，你对郭老的评价我不赞成，郭老只是为CAXA实体设计的不足提了点意见，为的是希望国产软件发展的更好更快一些。而你的：“这是一家企业的论坛，这也是它们营销手段的一部分，这不是一个完全自由言论的地方，会受到一定的约束的。”恰恰给CAXA软件的销售带来了致命的打击，你想想一个不叫在论坛上提意见的企业产品谁还敢买呀！销售人员只有多听使用者的意见，尽快的反应到设计部门，为缺陷整改，软件才销售的更好。
    看了你帖子的内容发现你是熟悉各种设计软件的人才，你的工作也许软件的优劣至关重要，你别忘了中国是个更崛起的大国，教育水平没有发达国家先进，还有一大部分的才从画板转到电子制图的设计人员，为了跟上时代的步伐，也为像你说的谋生，他们需要的是好学实用的设计软件。你说的一些国际上知名的设计软件确实好，但学习成本很高，起码要一定的学历才能学好，对大多数的人来说是有点难度的。CAXA的实体设计和电子图板就非常适合大多数人学习设计软件的要求，她上手快，学习难度小，符合国标要求，能完成设计任务，我认为就是好软件。
   你说 ：（虽然现在它确实很伟大，我只承认它在电子图标方面的伟大，3D是收购的别人的），当今的兼并重组在正常不过了，CAXA的3D收购别人的那就是自己的，虽然他远在美国收购后就是中国的，改革开放的宗旨就是要学习先进的东西为中国的建设服务，他卖我买何乐而不为！纵观世界的文明发展史，哪一项发明、技术不都是在前人的基础上发展起来的。
    hzqwe963 先生，个人的爱好不等于大家的观点，我学习CAXA实体设计和电子图板有12年了（1997年就买了几张3寸小盘的电子图板学习了），一直认为CAXA软件是一款不错的软件，特别是10多年的发展，该软件的各项功能与其它软件的差距越来越小。确实也有很多的毛病需要进一步的改进。

alexjohnson

中国的市场很大，两个公平公正公开的竞争，对中国软件市场是一个好消息，

CAXApyh1913

有空咱们也学习一下。

hzqwe963

回复 13楼郭如生的帖子

郭老先生好！您有没有这样想过如果CAXA的论坛上面全是说CAXA这样不好，那不好的帖子，会对CAXA的销售有帮助吗?版主的职责就是对论坛进行维护，让一定的不好的帖子出现在论坛上面，老是很犀利的去抨击是没有多少意义的。
“我不同意你说的话，但是我誓死捍卫你说话的权利” 这是言论自由的宗旨在我看来。这是一家企业的论坛，这也是它们营销手段的一部分，这不是一个完全自由言论的地方，会受到一定的约束的。

郭老先生您的年纪比我大很多，快到退休的年纪了吧!我的想法和您有很大的区别，我给CAXA的定位是：它现在是一家企业，一家私有的企业，你的产品好我就用你的，不好我就换，我不会各它定义什么很伟大的意义（虽然现在它确实很伟大，我只承认它在电子图标方面的伟大，3D是收购的别人的）

我现在的想法是首先得让caxa有更好的销量，让更多的企业来用，这样我在找工作的时候才会有优势，学的人也会越多，现在我出去找工作说我会UG比我会CAXA要好找的多，我现在很少用CAXA了，重点转到UG上去了，因为首先我得生活，我得养家糊口。我还是在关注caxa新的版本我也会下下来试用，我期待有一天我工作的时候用的是CAXA而不是UG。

去增加有限元分享，我觉得没有必要，让caxa可以外挂其他的有限元分析是最好的，就那UG来说，真正搞CAE的几个敢拿UG的CAE分析来干活?贪多嚼不烂，不如加强现在草图的功能，先把建模搞好了在说，在就是全参数化，现在很多公司的产品都是从上一个产品上升级来的，如果我建模全参的话，我只要改几个尺寸就可以，不需要在重新画，当然现在的caxa也可以改，但是现在caxa的建模的父子关系很差，而且默认的情况下是不以父子关系来建模的，后期修改非常不方便。现在3D后缀名是ICS。这个后缀名和outlook的日历是一样的会有冲突，如果一家企业的软件都是正版的话，大多数是用outlook来管理邮件，而不会用其他的来，因为在IT的维护上面会更加的方便

楼上那位2万多电脑的仁兄，多少钱的电脑不是关键，关键是用软件的人，你的程序版本，你的设置

个人觉得以后3D是主流方向，2D设计会慢慢的被淘汰！

郭如生

其实，CAXA多一个竞争对手是好事。
这样CAXA就必须不断提高自己的产品性能、质量。
比如在实体设计中增加有限元分析。
比如在2D设计中的图库的更新。
等等。
但愿CAXA有几分危机感。