CAXA为什么不开发自已的有限元分析

huangqiao

这段时间学有限元分析，我感觉CAXA实体设计没有收购algor好可惜哦，CAXA又成了一个只能画图的工具了。对产品优化好不爽哦，学了CAXA一年多了，本来公司要买了，可能又要转成别的了了，国产软件想支持但真的很..............

cwz

caxa有缺憾。只能画图不能计算。

jyw_bh

应该和algor捆绑在一起。

rgl

应该有，根据需要定购。

ljy

这个问题，我们都知道，问题是分析软件基本都是国外的公司，AGOL已经被AUTODESK收购了，CAXA不可能再收购，CAXA有个合作的NEI NASTRY,最初是1960年代末在美国政府对航空航天工业的资助下为美国国家航空航天局（NASA）开发的。目前，NASTRAN的商业版本有MSC软件公司的MSC.Nastran、NEi软件公司的NEi Nastran以及西门子PLM软件公司的NX Nastran。
如果没有ZF支持，以CAXA的年收入，根本收购不了任何一家分析软件公司。而且如果国外的公司看上CAXA的话，随便的一点钱就把CAXA吞了；而中国ZF根本就没有一个懂软件的，更没有一个懂得软件是制造业神经这个大道理。所以支持正版CAXA，让CAXA壮大很有必要；买正版记得联系我啊，要不白介绍这么多了。
还有人说为什么CAXA自己不能开发？分析软件需要强大的数学功底+编程+力学等等综合学科的人才，编程CAXA可以搞定，其他的学科人才，国内有吗？就算有CAXA也没有这个财力去供这些人搞研发。

  虚拟现实的产品，分析产品，模具模块，数控集成，CAXA需要做的还很多，可惜没钱啊。没钱就没人才啊，没人才就没好产品啊，没好产品就越没钱啊。恶性循环了。除非ZF重视了，投个几百个亿给CAXA，那CAX就不是一般的牛X了

ljy

这个问题，我们都知道，问题是分析软件基本都是国外的公司，AGOL已经被AUTODESK收购了，CAXA不可能再收购，CAXA有个合作的NEI NASTRY,最初是1960年代末在美国政府对航空航天工业的资助下为美国国家航空航天局（NASA）开发的。目前，NASTRAN的商业版本有MSC软件公司的MSC.Nastran、NEi软件公司的NEi Nastran以及西门子PLM软件公司的NX Nastr
ljy 发表于 2013/5/5 21:11:33

还有个最严重的问题，CAXA没发现这个问题的重要性，他们觉得分析软件在企业是用不起来的。所以一个公司的前景和决策者的判断分不开的。就像现在的图文档，原本CAXA在国内最早提出的PLM 概念的公司，可PLM火起来是因为金蝶，用友；CAXA原本可以借助强大的二维客户群，快速推广图文档的应用，可惜啊。。。。不敢讲了。领导会不爱听。

happyrat

分析软件？啥都集成了，变成大而全，就会狠臃肿，再说分析软件，有专业的软件，为啥要重复开发呢？，楼主说可能改成其它的，那是领导水平太差，CAD软件认牌子？技术人员用工具没有自己的主见？我敢说就算是你们用其它的，有几人会用分析？花那末多钱就为了个不常用的软件功能？况且真想分析好的，简单的插件是不够用的。况且实体可以转换成中间格式去分析。楼主说没有分析就可惜？请问楼主实际设计工作里有多少时间让你用于分析？你以为分析不花时间？实话实说大一点的装配是很花时间！支持国产软件，就请坚持使用下去。实体设计建模就是爽快！

13019216357

以个别企业的需求，否定CAXA的做法，应该说是错误的，在我们国家确实有一帮人，只要是洋的东西，无论是否真正了解，都会为其叫好，或夸其作用，并以使用洋的东西为荣，这在我们国家，根本不是什么稀罕事，真心实意的支持国内产品的人数，实事求是的讲，人数不多，所以CAXA如果想要更多的人们认可，确实有很长的路要走，希望CAXA努力。

happyrat

支持楼上的 ，有限元不是万能的，大多数只是参考，更重要的是实际经验

feiyu62

08CAXA实体可以AGOL整合，13CAXA实体为啥不呢？有限元分析在机械结构设计中可以说非常重要呀！