caxa实体零件和装配体的界限？

zbz2008@sina.co

原来用的是solidworks，他的零件文件是.sldprt 装配体是.sldasm；而CAXA都是ics，画图的时候零件画着画着就从零件直接化成装配体了。
我刚刚体会caxa实体不到一个月，不知道caxa实体有没有必要树立零件和装配体的概念

sy6831

个人感觉是习惯问题，我都是在文件名上直接注明，如“XXX总成”、“XXX装配”等等。再说文件格式多也未必是好事。

jqc5624787

yeshi a 是额的啊

小博士

实体设计超越了这个零件、装配的限制。他有个场景的概念，要不他的英文保存时都默认叫做scene。 意思是，你进入的环境就是一个空旷的舞台，你放一个零件，还是放很多零件，他们都是这个场景内的东西，最后保存的文件名称实际是这个场景的名称，并不代表他是那个零件或者装配的名称。这点一定要和solidworks、proE 。catia等分清。 初进CAXA，他给你构建了一个空舞台，你爱往里放多少零件，怎么放，他不关。当然你也可以按solidworks那种办法管理你的文件（零件/装配模式）。他有个好处，就是在创新性设计时（不是指创新模式），在场景内绘制零件时，时时可以借鉴已有的零件的一些点线面。也就是说，等你把一个大装配画好后，装配也就完成。呵呵

这就是它没有装配环境和零件环境的本质。 它只是和其他3D软件结构理念不同，一些功能都是相同的。其实这种方式和专业3D 软件（maya ，3D max等）倒是很相似。它想兼具所有3D之特点，我感觉。这为今后功能的发展、功能的延伸、拓展，扫清了框架上的限制。

jqc5624787

ding小博士

王保国

在同一个界面画零件，然后装配起来，零件和装配体都能保存。
有些人喜欢先画零件，零件全部画完了，然后再装配；有些人喜欢在同一个界面画零件图，也在此界面装配起来。
这些操作都是习惯问题

shibin510@163.c

个人感觉还是先把总成图画出来了，然后自己分解成零件图比较方便，也能直观的看出设计合理性。