为什么caxa实体和图版和制造的画法都不一样呢

jqc5624787 · 发表于 2012-10-23 14:27:04

caxa就这点最郁闷
电子图版的二维是一个样
实体设计的二维是一个样
画法都不一样
实体设计的三维和制造工程师的又不一样，为什么呢

小博士 · 发表于 2012-10-23 18:35:03

研究的太仔细了，呵呵。

电子图版，类似autocad
实体设计内的2D Sketch（草图），确实很多地方和电子图版不一样，这是因为实体设计内的草图需要和其他特征建立关联。反过来实体设计内的草图最终都是要得到一些闭环，以便拉伸，因此没有电子图版复杂。再退一步，他们的一些基本功能还是差不多的，如画线部分功能（有些整体理念是caxa的ironcad团队开发的）--他和目前其他大多数3维软件是一致的。
制造工程师，当时设计思路时仿照solidworks，且限于当时的国内开发历史阶段，这些都是老前辈们自个编写的，但鉴于很多老同志都用习惯、有很庞大的用户群，很多全国性的数控大赛也是用这个版本，因此就保留下来了。有些功能还是有特色的。

三者大体上都是差不多，一些功能确实不太统一，各有千秋
以我估计看来：今后的重点应该把制造工程师和实体设计造型部分整合一下即可。至于三者中的草图部分，实体设计内的2D sketch草图功能，只能算作电子图版的精简版。这个没有太大的冲突。主要是制造工程师，如果和实体设计合并，就没有问题了，如果要自个完善向其他两者的相关功能靠拢，那需要看市场需求、发展潮流了

小博士 · 发表于 2012-10-23 18:37:33

个人之言，不代表官方声明，只是我用多了，感觉谈们应该整合一下，但鉴于历史问题，各自都有庞大的用户群，的慢慢来。呵呵

czpanysys · 发表于 2012-10-24 14:24:49

力挺实体设计与制造工程师结合！替代UG三维造型编程一体化的软件！CAXA公司的工程师们加油啊！

jqc5624787 · 发表于 2012-10-29 12:39:53

我也力挺实体设计与制造工程师结合！

lijian545426 · 发表于 2012-10-30 11:18:30

这样很好啊,三维尺寸可以驱动,二维好像不行.
其实建议caxa往solidworks方向发展,二维和三维画图都很好用,尤其是空间3D图.

jqc5624787 · 发表于 2012-10-30 15:33:38

这是方向

jqc5624787 · 发表于 2012-11-24 09:11:16

方向啊

fanfu · 发表于 2012-11-24 11:14:41

内核不一样，很难整合的，除非从底层重新写起。

jqc5624787 · 发表于 2012-11-27 10:46:31

谁说的，caxa在不整合，整个市场就快没有咯
内核平台不是问题的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为什么caxa实体和图版和制造的画法都不一样呢

咖迷社区专家（CAXA）