看我们的CAXA

caxa

有这问题

caxadaxia

自己随便画两条线标注一下就知道了。比如第一条是水平线，第二条稍有倾角的水平线，第一条两点坐标是(0,0)-(100,0)，第二条两点坐标是(0,50)-(100,49.99999),基本标注时拾取两条直线或用角度标注拾取两条直线，看看能不能标注出它们之间的角度，而ACAD用DAN命令是可以标出角度的，这个角度是0.00000573度。注意：不管精度设置多高，都无法标出。
fanfu 发表于 2011-3-9 18:24:00

这只能说明是caxa在编程时内部的运算精度低了点。
也可以这么做，在键盘输入的数据的精度不要设置为太高，比如最多只能输入小数点后6位，（实际6位小数在工程上已经很小了，随便哪个仪器都很难测量了。）而程序内部的运算应该有14位小数的（双精度数据类型），但是楼主的这个角度数据只有6位

fanfu

这不只是精度的问题。实际上第二条线画成(0,50)-(100,49.9)也无法标出角度，这个精度不高吧？

wjp

确实如此，应改进

doodigen

确实如此，应改进
wjp 发表于 2011-3-10 9:55:00

怎么改进？在未来的新版本中？正在使用正版2009的用户呢？

zhangfan

这个确实应该改，不过貌似影响不大吧？只要绘图习惯好，基本上都能直接绘制出平行线，一般应用中标个0.0几度的角好像也没有实际意义的样子……

fanfu

也有很多时候需要这样小锥度的配合。

wjp

“点到线”和“线和线”是不同的，应该提升该精度

doodigen

这个确实应该改，不过貌似影响不大吧？只要绘图习惯好，基本上都能直接绘制出平行线，一般应用中标个0.0几度的角好像也没有实际意义的样子……
zhangfan 发表于 2011-3-10 17:15:00

问题是这条线是通过平行命令得到的。你这态度好像不怎么严谨吧？正常来说，软件绘制出的都是理想状况，误差只会出现在车间里。如果程序都这样，更甚至如果程序设计者都有如此想法，还谈何精度，谈何进步？

fanfu

用平行命令得到的？没有实验出来，不管用LL、O、LTN哪个命令都没有实验出来楼主的结果。