为什么caxa画法不一样

jqc5624787 · 发表于 2012-10-23 14:24:46

caxa就这点最郁闷
电子图版的二维是一个样
实体设计的二维是一个样
画法都不一样

实体设计的三维和制造工程师的又不一样
郁闷

osis · 发表于 2012-10-23 14:37:26

楼主是否用了不同的版本？或者设置有所不同？是否可以具体说明一下画法的不同之处。

caxadaxia · 发表于 2012-10-24 08:57:37

是实体的二维草图画法吧，这点是做的有点不好，但是实体草图有约束功能，而图板没有约束功能。画实体草图建议先在图板里画好后保存，然后在实体里读入文件，或者直接复制粘贴。
实体里二维草图画法比图板不好用。建议caxa以后要改进。

mxyydx · 发表于 2012-10-24 09:36:36

回复 2楼osis的帖子

我也发现这个问题，同样的命令 "CO" 在电子图板是平移复制命令，但是在实体中就变成过渡命令了希望能有所改进

zhjn1967 · 发表于 2012-10-24 13:39:35

各方面统一是必要的，希望能在后面的版本中统一。也希望实体更符合国情

jqc5624787 · 发表于 2012-10-29 12:43:43

电子图版，类似autocad
实体设计内的2D Sketch（草图），确实很多地方和电子图版不一样，这是因为实体设计内的草图需要和其他特征建立关联。反过来实体设计内的草图最终都是要得到一些闭环，以便拉伸，因此没有电子图版复杂。再退一步，他们的一些基本功能还是差不多的，如画线部分功能（有些整体理念是caxa的ironcad团队开发的）--他和目前其他大多数3维软件是一致的。
制造工程师，当时设计思路时仿照solidworks，且限于当时的国内开发历史阶段，这些都是老前辈们自个编写的，但鉴于很多老同志都用习惯、有很庞大的用户群，很多全国性的数控大赛也是用这个版本，因此就保留下来了。有些功能还是有特色的。

三者大体上都是差不多，一些功能确实不太统一，各有千秋
以我估计看来：今后的重点应该把制造工程师和实体设计造型部分整合一下即可。至于三者中的草图部分，实体设计内的2D sketch草图功能，只能算作电子图版的精简版。这个没有太大的冲突。主要是制造工程师，如果和实体设计合并，就没有问题了，如果要自个完善向其他两者的相关功能靠拢，那需要看市场需求、发展潮流了

jqc5624787 · 发表于 2012-11-24 09:13:20

自己顶啊

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为什么caxa画法不一样

咖迷社区专家（CAXA）