我为什么选择实体设计？（老帖）

liu_rang · 发表于 2011-6-20 15:13:00

哈哈，软件的别名很有趣，初学者还是学国产软件好，上手快，操作简洁。

haifeng20c · 发表于 2011-6-20 15:47:00

三维应用的大变局
有些搞设计的高手，说起三维CAD，言必称破衣（PRO/E）、SW，好像会用这样的软件，就代表品味和水平，而忽视了设计的本质。
三维设计，真正的用处在概念设计，是把我们头脑中的设计思想快速、方便地表达出来，而PRO/E、SW的建模支持这种应用吗？用过的人都知道，在破衣中，画个圆柱，要在平面上先画个圆，然后拉伸；画个方块，要先画个矩形；两个模型要装在一起，要定义严格的约束关系......创造的灵感都被这些专业繁琐的画法给分割得支离破碎，这是在提升工程师的创造力还是在扼杀创造力？难怪很多人说：用了三维，怎么没有提高效率，反而降低效率？
CAXA实体设计别具一格，采用直接造型的方式，从图库中拖出各种三维元素，搭积木一样，可以快速把我们的设计意图表现出来，装配也可以先用无约束装配，一个字：快，做同样的设计，比SW快2-3倍，不信可以拿个例子来比。
CAXA实体设计在日本有个合作伙伴，去年销售100多套实体，遇到SW、破衣，从未失手。为何？这个老兄用SW、破衣多年，太知道这类软件对设计人员的摧残。
破衣、卡大牙、油鸡们也知道自己原来的一套不行了。这不，从今年开始，破衣的野火在火了几年后，自杀了，换了个新产品，CREO，知道这个产品吗？采用了和实体设计一样的设计方式，改用直接建模了。油鸡也一样，换个马甲，叫同步建模。
不管怎么变，三维只是个设计工具，会弄个曲面，不代表设计水平有多高。以后在遇到那种以为会破衣就高人一等、牛皮哄哄的人，只需告诉他——你玩得那个破衣野火，已经过时了，睁眼看看三维的新变化吧~

593664501 · 发表于 2011-6-20 17:17:00

其实CAXA还有待提高，不得不说有很多地方不如CAD，如果哪天CAXA和CAD差不多了我一定会用CAXA的。

593664501 · 发表于 2011-6-20 17:25:00

12楼的朋友未免太过激了吧？？每个软件都有特点，如果CAXA真的全部比破衣、油鸡强为什么大家不用？？还要去学外国佬的东西，既难学又不支持中文，有些还没汉化，为什么大家都要去学？？难道大家都傻了？？现在的新点的CAXA还不错，应付日常工作没问题，这点很欣慰。难一点的就不敢恭维了、、

happyrat · 发表于 2011-6-20 21:28:00

楼上的，没见过高手的作品是不是，很多人是不知道有实体设计这个方法，而且大部分先入为主。感冒得的人多，难道感冒也是好的？？？

happyrat · 发表于 2011-6-20 21:29:00

实体设计代表的是未来的设计方式，有本事叫破衣还弄全参数吧

hnwqf · 发表于 2011-6-21 15:04:00

非常有同感。。。。。。。。。。。。。

wongboy · 发表于 2011-6-21 15:07:00

热闹，有人踢馆有人看家，没必要叫真儿，尺有所短，寸有所长！
提到的三维软件都不是最好的，也都不是完美的

wlb1967 · 发表于 2011-6-21 15:17:00

各软件都有其所长，有其所短，不能一棒子打死

wongboy · 发表于 2011-6-21 16:15:00

没必要夜郎自大，CAXA很不错，也有很多优点，但CAXA却不是最好的，好与不好其实是出于使用者的感受

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

我为什么选择实体设计？（老帖）

咖迷论坛管理（CAXA）

咖迷社区专家（CAXA）