实体设计2011和实体设计2009R3哪个稳定？

andybai

想知道哪个版本更稳定，哪个速度更快？包括做装配（几百个零件级别的）和工程图，请用过的人分享下经验，谢谢！

andybai

UG PROE SW都用过一些，只是应用的都很浅。
就运行速度而言，处理三维时，proe速度最快，ug次之，sw最慢。当模型太大时（装配体），UG也慢的难以忍受（那时候主要用的4.0）
二维时，感觉UG快一点，sw稍慢，没用proe画过工程图。当模型过大时（装配体），UG更新视图很耗时间。另外工程图转成dwg格式时，proe最快。

最近在用sw干活，但是有时候处理工程图时sw经常崩溃重启，这让我也很崩溃。
从caxa实体出了2009后，就想着用caxa，主要看中的就是电子图板的集成，希望在运行稳定性上还有速度上都不让大家失望。
（以上，只有UG用过正版的，其余都是D板）

hdrong

实体2009r3还是不错的。我用此软件设计20000余零件的大型设计装配还能行。但硬件配置较高。需4核cpu，内存6~8g，独立显卡1g以上。在w2003企业版中运行比xp系统好。系统要经常保持在顺畅状态，整理系统是关键。但是不管是w2003企业版还是xp系统，都必须修改系统的boot文件。遗憾的是在32位系统中20000余零件还是很难通过三维转成二维工程图。最后我还是在64位w7系统用实体2009r3转成二维工程图。
用过其他三维软件，在大型设计装配图更难些。caxa很适合中国工程师进行设计工作。
由于设计经常要从上往下的设计，所以设计的编辑很容易使软件出现错误。很难免。
以上是我的caxa工作经验，仅供参考。

hdrong

实体2009r3还是不错的。我用此软件设计20000余零件的大型设计装配还能行。但硬件配置较高。需4核cpu，内存6~8g，独立显卡1g以上。在w2003企业版中运行比xp系统好。系统要经常保持在顺畅状态，整理系统是关键。但是不管是w2003企业版还是xp系统，都必须修改系统的boot文件。遗憾的是在32位系统中20000余零件还是很难通过三维转成二维工程图。最后我还是在64位w7系统用实体200
hdrong 发表于 2011-1-18 15:52:00

a5404

各位大侠.朋友.望多发布一些实际在用的电脑配置.及使用心得.也可让我们这些初学者多多学习和知道什么样的电脑配置适合实体作图.如能详细说明一下那就多多感谢了.

gao988

我要学习，努力掌握

hfjszlyjs

努力掌握

西山居士

用2011吧

dengyouwei

我电脑CPU四核Q9500,2.83GHZ，内存4G(启动配置里自己设置单个程序内存突破2G,单程序可以到3G），显卡ATI HD4600,32位XP系统，装配文件零件2000个左右，每个大部件链接装配，装配文件大约140M，为保证图像漂亮，启动界面渲染选项各种配置调的比较高。如渲染引擎用OPENGL2，最佳化都不勾选，渲染选项都勾选，曲面光顺72，整个大装配运行起来很流畅，出工程图速度也很快，总的和以前版本比CAXA2007 2008 2009，2011R2在XP32位系统里是最好的，软件都是正版!

lishaojun123

我要学习，努力掌握