中望CAD 与CAXA的对比

laoxu1112 · 发表于 2013-9-14 18:11:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jqc5624787 · 发表于 2013-9-14 19:07:54

晕死了，还有这样的，
要是我们把caxa电子图版的有点发到中望cad的论坛，估计楼主要吐了-----
群众的眼睛是雪亮的，看看哪个软件用的人多就知道了。

至于那个中望3d和caxa实体设计比较-------我就不说了。

cndwp · 发表于 2013-9-14 20:18:02

只有比较才知道自己的短处，吸取别人的优点，为什么不做比较呢，为什么不从论坛上吸取用户用想。钱有怎么好挣吗

laoxu1112 · 发表于 2013-9-14 20:24:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fanfu · 发表于 2013-9-14 20:45:38

为了说明这不是一个客观的比较，还是决定截取一个画面。

快照1.png

ljy · 发表于 2013-9-14 21:07:55

呵呵，我看了，我这也有一个客户有个100M的图纸，CAXA的确打不开，但是中望同样打不开。而且中望CAD虽然200M的安装包，我那个客户硬是没安装成功，所以中望宣传水平比CAXA是NB多了，但是CAXA的口碑绝对比中望好多了，中望号称2014+的版本是自主内核平台了，这个我一直怀疑，有没有高手能够确认一下，到底是真是自己开发的，还是在intellicad上面改头换面的啊？即使是自己开发的代码，那中望2014只是一个试验品，稳定性根本不可能和CAXA比；至于三维，都是收购的国外的产品，肯定有这个三维软件存在的必然性，就和THINK3一样，都有自己的目标客户；CAXA从事三维10多年了，底蕴要比中望高不是一点点的。都是机械工工程师，就和老徐这一代的工程师的经验，不是我们这些小年轻的可以比较的。CAD一样，都是CAD,CAXA的底蕴比中望高多了。我自己养盆花就发现了，很多事情没有时间的积累是无法掌握的；
CAXA的问题就是国企管理思维，死板，没有中望灵活。
都是国产CAD，能够共同发展是个好事。

voni1980 · 发表于 2013-9-15 18:13:18

哈哈我不是无间道的。我也一直用CAXA的，ZWCAD 也用了一阵。后来就一直CAXA .大图纸方面确实是问题。我想可能是软件转换上的问题。小东西方面没啥问题。三维上的问题呢主要CAD二维功能向三维方面发展在一个软件上。我估计没人用CAD 画三维图。三维都用PROE UG 还有CIMATRON E 等软件。CAXA倒是三维跟二维分的干干净净的三维的实体设计二维的机械版。

caxtest · 发表于 2013-9-16 12:15:52

一家之言，CAXA也肯定有更全面的与各方比较数据，应该有优势。

zhanghaosu · 发表于 2013-9-19 22:04:31

感觉这种比较真的没有什么意义，每个软件都有自己的目标群体和使用范围。虽然没有看到楼主做得什么比较，但从以上各楼发言可以看出，楼主是拿中望优点和CAXA相比，如果是在竞技体育中，这种取胜之道无可非议；但是在这样的情况下，有黑CAXA之嫌。

cterm123 · 发表于 2013-9-20 20:29:50

回复 6楼fanfu的帖子

让我想起了一个CAXA三维软件和SolidWorks的比较，好像是CAXA的软件销售人员做的，和这个有异曲同工之妙！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

中望CAD 与CAXA的对比

咖迷社区专家（CAXA）