一点看法 别杀我

sxlycl

我算CAXA的老用户了。1997、2000、xp、2007到“2009 2011（试用），这一路走来，对CAXA有了很多感慨，也有很多遗憾。
    感慨的是CAXA各类软件在功能上有了质的飞跃，给国人脸上增光添彩。让我们这些工程人员摆脱了爬图版的辛苦。在这里先衷心感谢CAXA的全体工作人员！！！
    我们给CAXA叫“咔嚓”，给ACAD叫“熬托”。“咔嚓”意为操作简单、做图效率高，一套图纸咔嚓一下就完工了。“熬托”意为操作太繁琐，做图效率低，熬人托时间托效率。
    在这里发表一下看法，也就是遗憾，也可以说是问题。全是善意的。这并不是说CAXA“怎么的怎么的”。
1、从97到2011各版本出台，问题一大堆，补丁一个接一个。特别是有些老版本已解决了的问题，在新版本中重复出现实属不该。
2、记得97版的操作就特别的简单。标注时尺寸值需要修改，点状态条的即时文本框，即点即改非常方便。而现在点了要出现修改条，改后再返回来，需多点击两三次小鼠。象这种"繁琐"在后续版本中越来越多。
     现在的“电图”我们快几乎不认识了。它的“咔嚓”优势少了，快赶上“熬托”了。大部分同事现在还在用XP和2007，对高版只是看看而已，要升级他们不愿意。这次2011搞的双模式很好。保留了大部分“咔嚓”风格。
    说这些并不是贬低“咔嚓”。而是想让我们国人的软件有一种国人的风格。
    一个软件并不是越大越好，是越实用越好。软键不是越多越好，是键的功能越强越好。操作不是越烦越好，是越简单越好。

5460zxd

感谢楼主的谏言，我们有理由相信CAXA会越来越好！
当然，问题的重现实属不该，但在改动架构后，也属于新问题了，毕竟是重新的改头换面工作。

wjp

LZ的建议非常中肯，需求越多，功能越多，从而会影响快捷性，每个功能细节都需要在这2个方面不断的探索找到最佳平衡点，这也离不开用户不断的鞭策和建议，电子图板才能成为工程师手中最精品的CAD工具。

fanfu

功能越强越好，操作越简单越好，这是用户的普遍要求。但偏偏功能强大了，操作就很难简单了，这是一对矛盾。像97那样简单的操作，估计很难完成2011那样的任务。

sxlycl

功能越强越好，操作越简单越好，这是用户的普遍要求。但偏偏功能强大了，操作就很难简单了，这是一对矛盾。像97那样简单的操作，估计很难完成2011那样的任务。 点一两下小鼠能完成的动作，为什么要点三、四甚至更多。有力没处使啦？

sxlycl

功能越强越好，操作越简单越好，这是用户的普遍要求。但偏偏功能强大了，操作就很难简单了，这是一对矛盾。像97那样简单的操作，估计很难完成2011那样的任务。



点一两下小鼠能完成的动作，为什么要点三、四甚至更多。有力没处使啦？

sxlycl

功能越强越好，操作越简单越好，这是用户的普遍要求。但偏偏功能强大了，操作就很难简单了，这是一对矛盾。像97那样简单的操作，估计很难完成2011那样的任务。
fanfu 发表于 2011-12-30 9:10:00

你把意思搞错了，你的观点我不敢苟同，加了功能肯定的要加点击量，我意思是点一两下小鼠能完成的动作，为什么要点三、四甚至更多。有力没处使啦？

zhangfan

比如？

fanfu

咱不太懂编程，不知道程序工程师是怎么考虑的。我也希望能点1下就不要点2下，但有没有这种可能，为了在这里点1次鼠标，就不得不在别的地方增加2次鼠标。妄猜，不一定对。

caxadaxia

比如？
zhangfan 发表于 2011-12-31 1:08:00

比如r4测试版的齐边，选多条意义不大，现在起码多了一次鼠标操作了。